
La reciente franqueza de Carlos Alcaraz sobre el calendario de la ATP y sus frustraciones en la cancha han generado críticas duras por parte de analistas del tenis. El siete veces campeón de Grand Slam, quien regresó a la competición tras una pausa de cuatro meses por una lesión en la muñeca, sufrió una inesperada derrota en línea recta ante el belga no cabeceado Zizou Bergs en el Masters de Shanghái en octubre.
Alcaraz, quien acababa de ganar el Japan Open en Tokio, culpó a un rebote inconsistente de la pelota y a las condiciones de la pista por su temprana eliminación, una queja que el analista de tenis Benoît Maylin tachó de comportamiento privilegiado. Maylin, quien en el pasado había elogiado a Alcaraz, lo acusó de actuar como un ‘niño malcriado’ y le instó a ajustar su actitud, señalando su tendencia a imponer condiciones y quejarse en exceso por contratiempos menores.
Las declaraciones públicas de Alcaraz antes del Masters de Shanghái —donde criticó el exigente calendario de la ATP y su impacto en la salud de los jugadores— avivaron aún más la polémica. Maylin argumentó que la actitud reciente de Alcaraz choca con la personalidad más humilde que el jugador mostró en el pasado, pidiendo un regreso a la versión ‘divertida y admirada’ del español que antes generaba inspiración en lugar de frustración.
